1.       功能大而全的“通病”

对于所有基于WEB原有功能的应用开发规划，我们可能总是从现在已有的功能出发，期望于在手机应用上实现所有“现成”的功能，觉得这样即是对WEB端的一种扩充和延伸。对于资本魔方来说，我们把所有的功能都在手机上实现了，诸如：微博、牛股传说、排行榜、用户个人信息、模拟炒股、以及大部份的平台内容发布操作等，在WEB平台上的几乎所有的功能。为了实现从微博列表可以进行快速查看所有类型的平台内容，导致接口类型复杂，影响了开发进度；另外对于那些复杂的WEB端发布输入操作也一一实现，但结果是因为字段复杂，操作复杂，实际效果并不好，用户的使用度并不高。

2.       网页设计思路的误用

手机端的的设计重点需要考虑的是用户操作的界面尺寸问题，需要在更加有限的屏幕尺寸里完成交互操作。我们由于对手机端设计理解的不深入，导致部分设计不符合手持设备的使用规范，比如交互流程一个界面只做一件事情、表单的字段直接搬到手机上、按钮尺寸没有考虑操作可用性等。

3.       需要重新定位

由于手持设备的操作特性，在进行规划时，一定要重新进行定位，不能仅仅只是从与WEB平台功能一致上来考虑，并且所有的功能都需要重新进行定义和设计。对于手机应用来说，简单才可能成功，这是基础。

需要从整体上来重新考虑定位，不能让手机端的应用承载太多的需求。

再一个就是要考虑功能的“可互动性”和“趣味性”，因为毕竟人们天天都带着手机，能够吸引人们时不时的拿出来“玩玩”的应用才可能持续发展。

4.       跟踪与迭代

在整个规划、设计、开发的过程中如果能及时的进行深度跟踪并且进行调整优化，这将有助于做出优秀的应用，毕竟“好的应用”是玩出来的。用的多了，需求就自然而然的产生和升级，迭代是一个自然而然的过程。如果有必要，请在应用内加入相关统计数据，类似网站统计，这样就能快速的知道哪里操作不顺，点击情况等。

5.       规划与开发

我们在做的时候就发现，如果只是本着从WEB端移植到手机上的思路，那么整个规划过程将会变成非常迅速，可以很快的完成整个规划，但可以肯定这样的规划是经不起“玩”的。对于一个很好的功能来说，它最后体现出来的总是非常的简单，但在规划的过程中需要非常多的尝试和优化。所以如果要做一个手机应用，请在开发前不断的深化规划方案，多推敲设计细节，尽量的为规划设计安排更多的时间，对于开发实现来说，它只是技术问题。

七、马克思还是凯恩斯

这时候全世界看起来有希望的国家只有一个苏联。苏联的诞生其实就是老百姓看透了资本主义荒诞性的结果——凭啥生产的多了就要打仗？凭啥用老百姓的命来消耗生产力，回头让资本家继续发财？世界大战打了几年之后，各国的士兵都开始琢磨这几件事，俄国士兵走的最远，在列宁的领导下建立了共产主义政权。

列宁和斯大林的共产主义政权很粗糙。因为这个政权根本不是精心设计的结果，只是被资本主义的荒谬性逼出来的一次自救。再加上19国干涉军进苏联，支持白军反对苏维埃，苏联缺乏基本的安全感。所以苏联革命从一开始就整天折腾，肃反，清洗，集体化、领导拍着脑袋搞工业。整个世界没事就笑话苏联人想一口吃个胖子，最后一定闹笑话。

一、狼来了

几个月以来，大家没事就要调侃欧洲美国和中国的危机，不过也只是调侃而已。不止一个人和我说，“08年比这还凶，不也就是折腾几天就过去了”。虽然嘴上说着危机来势汹汹，但是大家潜意识里还是觉得世界秩序不会有大变化，至少几个熟悉的强国不会有什么改变。至少挂在墙上的世界地图还可以再挂上十年二十年。

中国人这么淡定，和我们过去两代人受的义务教育有关系。大家都听过狼来了的故事，一句话讲三遍没应验，发预言的人就是被狼分尸了也没人理睬。中国的历史课本上反复说：“帝国主义是资本主义的最高阶段，是垂死挣扎的资本主义”。政治课本一遍遍的讲：“经济危机是资本主义解决不了的基本矛盾”。这些关于资本主义危机和灭亡的预言翻来覆去讲了几十年，从老爸读小学讲到儿子上大学，从中苏联盟讲到苏联解体，再到中国变成最大的市场经济国家，资本主义还是欣欣向荣。这如何能让人相信经济危机是件大事？虽然眼下的危机的确声势骇人，但大家还是相信资本主义强国都能熬过去，大不了烧几辆汽车，在首都放几排步枪，自然也就过去了。